BBC其中兩張得獎照片
Shortly afterwards, a column of about 25 tanks began to roll down the same lane. Stuart and I were shooting shoulder to shoulder as they made their way down the avenue. Then suddenly from the roadside, we saw a young man, with a jacket in one hand and a shopping bag in the other, step into the path of the tanks in an attempt to halt them.
I think his action captured people's hearts everywhere, and when the moment came his character defined the moment rather than the moment defining him It was an incredible thing to do, especially in light of what had just happened with the APC machine-gunners. I couldn't really believe it, I kept shooting in anticipation of what I felt was his certain doom.
To my amazement, the lead tank stopped, then tried to move around him but the young man cut it off again. Finally the PSB grabbed him and ran away with him. Stuart and I looked at each other in somewhat disbelief at what we had just seen and photographed.
Later, Stuart left to go to Beijing University and I stayed behind to see what else might happen. Shortly after he left, PSB agents crashed through our hotel room door. Four agents swept in and assaulted me while a few others grabbed my cameras.
They ripped the film from my cameras and confiscated my passport. They then forced me to write a statement that I was photographing during martial law, which unbeknown to me carried a hefty prison sentence. They then put a guard at the door.
I had hidden the roll with the tank pictures in its plastic film can in the holding tank of the toilet. When they left, I retrieved it and later made my way to AP to develop and transmit it to Newsweek in New York.
Three other photographers also have the shot from different angles.
Numerous inquiries have been made by various agencies and magazines trying to uncover the young man's identity and find out what happened to him. I've seen a number of accounts that name him as Wang Wei Lin, but that isn't a certainty.
Personally I think the government most likely executed him. It would have been in the government's interest to produce him to silence the outcry from most of the world. But, they never could. People were executed at that time for far less than what he did. http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/4313282.stm
In the second of five pieces by photographers talking about their award-winning work, Frank Fournier describes how he captured the tragic image of 13-year-old Omayra Sanchez trapped in debris caused by a mudslide following the eruption of a volcano in Colombia in 1985.
Red Cross rescue workers had apparently repeatedly appealed to the government for a pump to lower the water level and for other help to free the girl. Finally rescuers gave up and spent their remaining time with her, comforting her and praying with her. She died of exposure after about 60 hours.
The picture had tremendous impact when it was published. Television cameras had already relayed Omayra's agony into homes around the world.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4231020.stm
3 Comments:
我无意针对你个人情况进行评论,只是我觉得你放这一张照片有点不妥。
我想我年龄肯定比你大,对89风波都也只是略知皮毛,不敢说谁对谁错。如果你觉得照片里这个年轻人很勇敢的话,那你对“勇敢”的认识会显得很浅薄。
有时,我们应该相信我们所看到的,但有时我们更应该想想:为何我们会看到这。
没有特别的意思,只是觉得你放这张照片显得你得推崇这种“勇敢”的精神。
寫blog的目的,就是要引發討論,提供一個自由的空間讓我們作思想對話,所以我很高興你回應了我,謝謝你
沒錯,我相信現在,除了當時在場天安門廣場的人,沒有人有資格去評論,也沒有誰說自己完全清楚當時發生甚麼事情,畢竟事件已經過了16年, 我聽過了太多的言論,太多不同的意見
你也可以說外國傳媒利用這些炒作,醜化中國形象或者甚麼的, 也確實有很多政客利用這次事件當中尋求政治利益,這是事實
但在我們想為甚麼我們會看到這之前,也許我們更應該問, 為甚麼這樣的事情會發生
為甚麼會促使這樣的事情發生
是不是在事情發展到這個階段很早之前可以防止事情發展到這個一發不可收拾的地步,而責任在誰身上
再者,為甚麼一個國家的軍隊可以對自己的人民開槍
而之後不承認自己所做的
還要掩飾,塗抹,至今還堵截有關言論的網站
為甚麼
為甚麼政府要偷偷摸摸
如果作的決定是對,為甚麼不可以說:
是,我做了,你們評論吧
是就說是, 不是就說不是
我相信這個道理連小孩都懂,十分明白
對著一個手無串鐵的老百姓,任何的武力,暴力都是不合理的, 無論他是對是錯
有人說:政府是最霸道的,因為它是唯一一個合法使用暴力的機關
然而為甚麼我們要賦予政府這個權力?是為了保障我們老百姓最基本的人身安全,是我們給它這個認受性,是我們賦予它這個權利的. 如今他竟然這個權力去傷害原本它要保護的人,來保護自己的利益,是濫用了它的權力
這幅相片,沒說甚麼
只是一個人跟一個政府的抗爭狀態
如果它說了甚麼,我希望是良心在跟你說話
不需要理會外國人,外人怎樣看
我們自己中國人
中國人打中國人
我們自己怎樣看?
我很希望我們能夠繼續討論下去
我不意和你争辩或者讨论,我只想指出我认为你不对的一些地方,你对的地方,我就尽量不重复了...
你的第一段话:首先,我认为blog的目的不是为了讨论。讨论是BBS的事情。 Blog是继Email,BBS,ICQ-你应该知道这三者吧-之后出现的第四种网络交流方式。Blog的全名应该是Weblog,中文意思是网络日志,后来缩写成Blog。Blog大致可以分成两种类型:一种是个人创作,宣扬自己的主张;另一种是将个人认为有趣的有价值的内容推荐给读者,本质是宣言自己认为对的主张。二者的区别在于是否是首创的,还是拷贝他人的。因此,任何你放在Blog上的材料,都包含了你的评价,就算你什么评价都没写。
你的第二段话:你自己也提醒了自己,你听过了太多的言论,太多不同的意见。请注意,你用了听这个动词,以及不同这个形容词。
你的第三段话和你的第四段话:你仅仅陈述,我无话可说
你的第五段话:你这句话有点语病,可能是你少了些标点符号,我不清除你想表达什么。但是我认为,89责任,不是谁应该且能担负的。因为当时国际环境是相当复杂的,有很多因素在不断地煽风点火的。
你的第六段话:诚然,一个国家的军队是不可以向自己的人民开枪的。按我的观点,人类就不应该朝人类开枪,动物就不该朝动物开枪。可实际呢? 你能忍受日本军队在中国的横行事实吗?你知道南京大屠杀有多少中国人冤死吗?你知道日本政府现在在干什么吗??我不当时提美国移民对土著人所做的一切,以及目前仍存在着的种族歧视,他们可都是美国公民哦。我也不提欧洲犹太人的遭遇,因为我知道你会说那是过去的事,德国现在已经认错的。是的,犹太人的遭遇是当时德国国内外环境造成的,现在该道歉的人也道歉了。而如果说89风波中国政府有责任的话,中国政府也会认错的,但条件有两个,其一,中国政府认识到当时错得很厉害,其二,国内外环境允许中国政府承认错误。我认为,目前这两个条件都不具备。其一,你个人是证明不了中国政府当时的决定是错的,其二现在国际环境对中国真的很不利。
另外,你这里有不对的地方。不要忘了你自己的第二段话,你脑袋里面的自以为是的事情都是你道听途说的!!!!你在写这段话的时候,实质上你已经先入为主的认为中国政府当时的决定是错了。换句话说,你根本不是在讨论,你是在下结论。
再者,国家的军队是不应该朝自己的人民开枪,这是人民的权利。你提到人民的权利,却没提人民的义务。更何况你忽略了少数人与多少人这一权衡。如果少数人和多数人的权利发生冲突,你舍谁取谁?? 当然,我也不提中国十年内战,为何兄弟会窝里斗,这扯得太远了。
你的第七段话,第八段话,第九段话:你这种下结论的论述我无言以对。我跟你说吧,我这个人有很多很多优点,也犯了,做了,干了很多错误和坏事。但是,以后我有孩子的话,我不会跟他提我做的坏事,我会让他尽量看到我的优点,我会让他认为这个世界很美好,人和人之间是非常真诚的。我会让他往好的方面想,而不是忘坏的方向学。我会给他讲天堂的传说,而不是地狱的故事。我希望他的内心充满善,就算他遇见了恶。
作为政府也是一样。中国的现状一点都不容乐观。中国人口基数太大了,根本不适合运行精英们所鼓吹的民主制度。我是一个不入流的科学家,智商不高,但是我觉得那些精英们比我还蠢。去农村看看吧,你就会明白中国政府的一些行为有时候是不得已的。对比俄国的前后二十年以及中国的前后二十年。我觉得中国政府功大于过。
你的第十段话:对着一个手无寸铁-不是手无串铁-的老百姓,任何的武力,暴力都是不合理的, 无论他是对还是错。这句话说的很好。但是这句话不适用于政治家,不适用于政府。真希望日本多一些有你这种意识的人啊。
但是很搞笑的是,我认为当时是那个青年人自己跑到坦克前边去的,以至于我们能看到这种不合理的暴力现象。这时候就不要谴责坦克了。现在还有战争,谁都有人身自由去堵坦克。但我想大部分人都会认为去堵坦克的人是傻瓜。既然如此,为何我们要推崇我们这位堵坦克的英雄呢???不要跟我说当时的坦克是去炮轰中国老百姓的。你我都不知道当时北京有多乱,有多少人在煽风点火,有多少人傻呼呼地天真着。就算现在美国,英国,你要游行示威,也是要请示的,也是要有法律依据的,也是要有一定的限制的。不要跟我说,人民子弟兵杀了多少人民。我也不会跟你说人民杀了多少自己的子弟兵。这些军人也是人民,他们就该死吗?他们可以不还手吗?我不知道他们是不是还手了,但我知道你会说他们还手了。他们也有父母,有妻子,有儿女啊!!!!我知道你不会相信中国政府所说的,我也劝你,不要太相信精英们所说的。你要成为有爱心的基督徒,很大的一个前提就是学会公正地,保持中立地,没有任何先入为主见地看问题。
你的第十一段话:我认为没有一个政府不滥用权利的。你说政府滥用政府的权利来保护政府的利益。这句话根本不合逻辑,政府又不是人,怎么会有自己的利益,顶多政府算国家。符合国家利益,这很好啊,是对的啊。其实我知道你想说政党而不是政府,政党是有自己的利益。哪个政党都在滥用政府的权利来维护自己的利益,并且排斥其他政党。这无可厚非。我不入任何党就有这个原因。
你的第十二段话:我大致浏览了你的Blog,我觉得你更多地是在宣扬你对神的敬和爱。因此,第一次看到那张照片,我觉得你是在宣扬什么。而你的回话,也正说明你的确是在宣扬。你知道我真正是怎么看这位挡车的青年吗?我说给你听听,看看有没有道理。
我揣测,当时这个青年是这样想的-你可以说我以小人之心度君子之腹-我对面是人民子弟兵,我是人民,他们绝对不敢压我。试想一下,在八年抗战中会出现这种伟大青年吗?不会的,谁都知道鬼子不会心慈手软的。在国共内战,会有这种伟大青年吗?不会的,谁都知道炮火不长眼。就算在现在零零星星的局部战争中,会有这种伟大青年吗?不会的,谁都知道敌我双方水火不容。为何偏偏在人民子弟兵面前,人民敢去挡坦克呢?因为他们是人民子弟兵,在正规情况下是不会压人民的。这个青年就是挟持这种看法才敢堵坦克了。因此,这个青年是及其卑鄙的!!!
我揣测,当时这个青年也可能这样想-我的对面是恶魔,是来杀我的同胞的,我要牺牲我一人,来为其他人争取时间。你不觉得这种想法很可笑吗?如果对面真是恶魔,你挡的住吗?你能延长多少时间。伟大的青年不是动不动就牺牲的,而是发挥自己的长处,尽量创造更多的价值。因此,这个青年是及其愚笨的!!!
你告诉我,这两种你会选那一种?你也许有第三,第四种猜测,但是,我只有上面两种猜测。
你的第十三段话:我们可以不理会外国人,外人的看法。中国人不该打中国人,真的是不该。我问你,华人对华人呢?我跟你提一件事情,来说明中国国际环境不容乐观。新加坡你知道吧?至少有75%国民是华人。你知道在非典时候,新加坡政府是怎么对待中国的吗?
4月6日新加坡总理吴作栋响应美国华盛顿邮报-封杀中国-的号召,公然拒绝访问中国,联合早报论坛得意洋洋地说吴作栋的举动得到东南亚国家的赞扬和欢迎。
5月2日吴作栋接受媒体采访的时候公开质疑中国治理SARS的能力,宣称中国会花掉2到3年的时间来治理SARS,在此期间,外资应该撤离中国,而不应该把所有鸡蛋放在一个篮子里。
东盟防SARS峰会开始是有中国的,新加坡建议这是东盟自己的会议,没必要请别人。会后吴作栋得意洋洋宣扬说其他东盟国家领导人都看他的态度,是他带头拒绝中国建议的,宛如自己是东南亚国家的英雄般。.....
不要跟我说,这些事情你都不知道!!!!幸好,中国人在非典这场天灾里取得绝对的胜利。真是自豪!
你的第十四段话,也是最后一句话:我本意不是想和你讨论这件事,而是想提醒你,在你的blog放这张照片不是很妥帖。你很年少,你的讲话也比较幼稚。对人你要学会理解,对政府也要学会理解。不可置疑,国人历来喜欢窝里斗,兄弟阋于墙却忘了外御其侮啊!你说得很对,我们中国人,我们都是中国人啊。我不知道,除了你的家人,你的朋友,你为中国做过什么?这点值得你我思考。
说说我吧,我是个不入流的科学家,很可惜。我原来很上进的,只是现在变懒了。我很容易知足,没有远大目标。只希望能让我父母平安快乐,安享往年。自己能讨个健康平凡的老婆。能有一儿一女。一家人吃穿不愁。不求奢侈,不求浪漫。很平凡吧?但是,任何有损中国利益的行为,我断然不做,并绝对反对。这或许是大部分平凡中国人共用的一丁点平凡的爱国心吧。
我也不知道都说些了什么,花了我将近一个半小时的时间。呵呵,让你笑话了。咱们还是尽量不讨论这些陈年旧事。咱们都是知识分子,把眼光看远一点,看到美洲,看到欧洲,看看咱们怎么不受他们欺负。也把眼光收回来一会儿,看看昨天,看看今天,想想明天,少盯点前天的事情。
祝你好运!
Post a Comment
<< Home